Сопоставление нетбуков: ASUS EEE PC 1000 и 1000HD
ASUS EEE PC 1000 и 1000HD: комфортный полнофункциональный нетбук. Сопоставление производительности Intel Atom и Intel Celeron, и еще HDD и SSD в нетбуках.
В последствии первого старта нетбуков от ASUS прошло уже довольно большое колличество времени, дабы возможно был расценить состояние и возможности данного раздела рынка.
Нам незамедлительно казалось, что нетбуки нужно дробить на 2 группы: сверхпортативные и подобные по функциям небольшим ноутбукам. Не взирая, что они близки по перечню возможностей причем даже объему, 2 группы нетбуков довольно выделяются друг от друга.
Главное отличие меж 2 категориями — данное различные объемы корпуса и, в соответствии с этим, иные объемы экрана и клавиатуры. Коль скоро нетбук как оказалось довольно наибольшим, дабы расположить на нем клавиатуру, пригодную для слепой печати, и довольно немаленький экран, то его возможно (хотя все точно также с какими-либо натяжками) рассматривать, как полновесный ноутбук, коим возможно пользоваться многократно. Коль скоро данного устроить не получилось, т.е. в приспособлении стоит клавиатура с клавишами небольшого объема и не очень большой экран, то данное — только инструмент для разъездов, годный чтобы скоротать время до того эпизода, как доберешься до грандиозного PC (или докстанции со всем нужным). Впрочем у 2 вида нетбуков есть заметное превосходство — они существенно менее и проще, т.е. носить их с собой во много раз комфортнее.
Тема сегодняшнего изыскания — сопоставление 2 нетбуков ASUS 1000-ой серии. Данная серия выделяется от Eee PC 9хх немаленькими объемами корпуса, экрана и клавиатуры.
Корпус
Для начала обращает внимание, — 1000-ая серия смотрится существенно крупнее, нежели 701 либо 900-ая. Корпус тысячной серии изготавливает некоторое количество другое представление в сравнении с 900-ой, он может показаться на первый взгляд наиболее вытянутым. В том числе и 1000-ый Eee PC может показаться на первый взгляд нетяжелым и элегантным, хотя данное уже не игрушка.
Также, данные модели и весят существенно более. 900-ая серия тяжело, хотя укладывалась в авторитет «до кг.», 1000-ая решительно переходит данную границу. По официальным этим, модель с SSD весит 1,33 кг, с строгим диском — наиболее нежели на 100 грамм тяжелее — 1,45 кг.
В комплекте с Еее РС идет специализированный нежный чехол для переноски.
К слову, направьте свой взгляд, что у модели с строгим диском иной корпус, снизу в центре он толще. Зримо данное видно, хотя ноутбук толще.
У нас на испытании были белые модели. Нам трудоемко выдавать советы по расцветке, хотя возможно выдать многоцелевой совет. Черный расцветка стоит подобрать, коль скоро носить нетбук с собой — он станет меньше марким, и смотрится наиболее представительно. Черный расцветка более подойдет для сильной половины человечества. Впрочем мы бы не заявили, что белый расцветка несомненно дамский — да, на самом деле в руках женщин белый Eee PC смотрится изящнее, но и просто как хозяйственный ноутбук белоснежная модель выглядит замечательно — вписывается в цветовую гамму домашней техники (особо кухонной). Плюс — белый ноутбук проще выискивать по жилплощади, он заметнее.
Дизайн корпуса сохранился практически этим же, в том числе и цилиндрическая вставка не изменилась. С углов на ней присутствуют серебристые «крышечки». В следствии этого никуда не делось представление, что Eee PC 1000 более относится к домашней технике, нежели к компьютерам. У нас, как минимум, это представление обнаруживается постоянно.
На взгляд эргономики, корпус довольно неплох. На передней грани разъемов нет.
Непосредственно, как и на задней грани — для сверхпортативного PC это решение превосходно. Батарея обычно занимает немалую часть задней крышки. К слову, возможно устанавливать и батарею завышенной емкости. Истина, она станет выступать из корпуса, хотя но несмотря на все вышесказанное существенно повысит автономность Eee PC.
На левой стороне присутствуют: порт замка Кенсингтона, разъем для проводной сети, порт USB. Далее, идет решетка вентиляции, и ближе к переднему краю присутствуют звуковые разъемы.
На правой грани присутствуют: многоформатный картовод, еще 2 порта USB 2.0, выход на наружний монитор и разъем для штекера питания.
Тут заметно, что у модели с строгим диском — на дне утолщающая вставка. Для сравнения, так смотрится днище на модели с SSD.
Направьте свой взгляд, что у моделей различное число решеток вентиляции. К слову, решеточки спереди (на фото внизу) — данное решетки динамиков.
В отдельности не упустите из своего поля зрения вебкамеру. Тут она с разрешением 1,3 мпикс. Как мы взяли в толк, разрешение матрицы связано толщиной в рамки, т.е. на рядах моделях Eee PC камера станет 0,3 Мпикс, на рядах — 1,3.
Конфигурация
На испытании были 2 модели: 1000 и 1000 HD. Модели имеют практически один и тот же корпус, впрочем по конфигурации довольно значимо различаются и в следствии этого работают наилучшем материалом для сравнения.
В первую очередь, 1 из Eee PC построен на старой платформе с применением процессора Celeron, а иной — на свежей платформе Intel Atom. Так же, в каком-то из ноутбуков принят на вооружение твердотельный носитель SSD, в другом же — обыкновенный строгий диск размером 80 ГБ. EEE PC 1000 EEE PC 1000HD
Экран 10",1024?600 10", 1024?600
Платформа Intel Atom N270 Intel Celeron M 353
Память 1GB (DDR2) 1 ~ 2 GB (DDR2)
Беспроводные сети WLAN: 802.11 n
Bluetooth WLAN: 802.11 b/g
Bluetooth
Хранене данных SSD 40GB HDD 80GB
Камера 1.3M Pixel 1.3M Pixel
Интерфейсы выход VGA;
сетевой порт RJ-45
3 порта USB 2.0
Картовод
Аудиовыход
Микр. вход. выход VGA;
сетевой порт RJ-45
3 порта USB 2.0
Картовод
Аудиовыход
Микр. вход.
Звук Hi-definition Audio
Stereo speaker
Digital Array Mic HD Audio
Stereo speaker
Digital Array Mic
Батарея 6 элем, 4.2 ~ 8 часов 6 элем, 3.2~5 часов
Габариты корпуса 267?191х25?38 мм 267?191х25?38 мм
Вес 1.33кг 1.45 кг
Цвета Red, Green, Black, Peony White, Pearl White and Fine Ebony White, Black
Operating System GNU Linux Windows® XP Home
GNU Linux
По Webу довольно давно гуляют слухи, что Atom, типа, разве что не слабее, нежели Celeron. Предельная скорость Intel Atom — 1,6 Ггц, Celeron- 900 Мгц. При такой разнице частот Atom гарантирует наиболее высокий уровень производительности. Нам привиделось, что для собственных задач две платформы довольно быстры.
В модели на 1000HD применяется 2 ГБ своевременной памяти, при работе с наибольшим числом приложений данное главное достоинство.
Две модели имеют в собственном активе беспроводные сети: Wi-Fi и Bluetooth. Присутствие Bluetooth в этом сверхмобильном приспособлении — главное достоинство, т.к. разрешает трудиться с мобильной периферией (к примеру, датчиками GPS) и мобильными телефонными аппаратами, коие обычно ориентированы на данный интерфейс.
Перейдем к эффектам исследований.
Испытание
Перво-наперво — информация, коию выделяют о платформе специальные утилиты.
Система на Intel Atom:
Система на Intel Celeron:
Мы сняли подобную систему при помощи утилиты Everest:
В конце концов, информация о графической подсистеме для Eee PC 1000:
И для Eee PC 1000HD:
Понаблюдаем на уровень производительности, коий имеют все шансы продемонстрировать данные 2 системы.
Уровень математической производительности процессора мы измерили при помощи утилит SuperPi и wPrime. Они рассчитывают колличество Pi с явной степенью приближенности (для SuperPi, к примеру, данное 1 млн символов). Eee PC 1000 Eee PC 1000HD
SuperPi 1 м 32,875 с 1 м 24, 140 с
wPrime 147,578 с 180,687 с
Как видите, в утилите SuperPi (она однопоточная) наиболее старый и хилый Celeron на самом деле вырвался вперед, в утилите, использующей многопоточность, выиграл Atom. К слову, работающий на 630 МГц Celeron существенно отстает. Для сравнения, его эффекты — 2.14.00 в SuperPi и 279.265 в wPrime.
Мы протестировали два нетбука в программе Cinebench. Ясно, что рендеринг — некоторое количество не та область, на коию ориентирован данный класс приспособлений, хотя какие-либо сравнительные значения данное нам обеспечет. Eee PC 1000 Eee PC 1000HD
Однопоточный 529 770
Многопоточный 826 (успех 1,58х)
OpenGL 276 273
Как видите, и вот Celeron сделал деньги более очков.
Мы сняли процессорные анализы программы Everest на двух системах. Эффекты Celeron были сняты как на частоте 900 МГц, но и на частоте 630 МГц. Celeron Atom Celeron 630 МГц
CPU Queen 1879 3528 1218
CPU Photoworxx 1899 2246 1192
CPU zLib 5888 8431 3806
CPU AES 1707 1844 1107
FPU Julia 384 536 245
FPU Mandel 179 128 116
FPU SinJulia 217 285 142
Как видите, в данных исследованиях Atom повсюду опережает соперника (за исключением одного теста).
В конце концов, последний интегральный анализ — PCMark05. В нем 1000HD сделал деньги 851 очко, 1000 — 1310 очков.
В чисто процессорных исследованиях Celeron на самом деле нередко вырывается вперед.
Понаблюдаем на производительность подсистемы памяти.
Как видите, по данному признаку Atom далеко впереди.
В конце концов, последняя подсистема, коия нас довольно интересовала, — данное дисковая подсистема. Наконец, прямое сопоставление SSD и HDD.
Строгий диск 1000 HD способен дать примерно 62 МБ в секунду, а SSD — в пределах 20?25 МБ в секунду. Время доступа у SSD в разы менее, в пределах 0,5 мс против 7. Теоретически, данное обязано выдавать довольно немаленький результат, коль скоро работа идет с небольшими файлами. Нам привиделось, что система с строгим диском действует скорее. Свои люди, принявшие на вооружение нетбук пару месяцев, также сетовали, что модель с накопителем SSD довольно тормозит при работе с немаленькими файлами (к примеру, немаленький электронной таблицей). К слову, с немаленькими почтовыми базами работа также шла небыстро.
Ключевым превосходством SSD считается стабильность к тряске — ноутбук возможно кидать, дергать, он в отсутствии трудностей действует в нестабильной ситуации (в поезде, автомашине и прочем) — и ваши эти останутся в полном порядке.
С нашей точки зрения, испытание производительности не выявило определенного лидера. Две системы продемонстрировали сходный уровень производительности.
Эмоции от эксплуатации
Вроде как, немаленький корпус разрешил расположить немаленький экран и немалую клавиатуру. Экран имеет диагональ 10" и то разрешение, что и в 9" модели, — 1024?600 точек. Спасибо данному шрифты наиболее читаемые, и иллюстрации смотрятся крупнее и гораздо лучше.
Второе превосходство — немалая клавиатура. Печатать на 1000-ом Eee PC существенно комфортнее, нежели на 900ом. В первую очередь, клавиши более по объему, так же, в раскладке нет ужатых клавиш. Данное грандиозное превосходство, применяют в том числе и слепой способ печати. Единственное, нам не понравился правый shift, он далеко убран, и к нему понадобиться пристраститься.
В модели на Atom (данное сэмпл) клавиатура вставлена неровно, и она прогибается. В модели на Celeron стоит, как влитая. Печатать довольно комфортно.
Указатели у 1000-ой серии размещены на обычном месте и аналогично привычно дурно заметны, и закрываются при работе рукой.
У Еее РС 1000 — целых 4 добавочных кнопки, находящиеся в блестящей вставке над клавиатурой.
Если взглянуть под другим углом в ней ведь находится кнопка питания.
Спасибо наиболее широкой функциональности и солидным экрану, и клавиатуре 1000-ый Eee PC понравился нам во много раз более, нежели 900-ый. Впрочем мы носили его лишь по жилплощади либо в рюкзаке с наибольшим ноутбуком. Коль скоро носить его с собой (особо — вдоль с 900-ым), разница незамедлительно делается видимой.
Время работы от батарей
Мы провели испытание по 2 ключевым сценариям работы: экономичный и производительный. Емкость батарей, по достоверным сведениям исследований, одна и та же у двух моделей и составляет 55272 mWh, при всем при этом надо заметить значимо наиболее невысокое напряжение в сравнении с ноутбуками — всего 7,2В. EEEPC 1000 EEEPC 1000HD
Экономичный режим 335 мин 252 мин
Производительный режим 208 мин 162 мин
По времени работы от батарей модель на Atom и SSD существенно ушла вперед — 335 против 252 мин. в режиме предельной экономии, и 208 против 162 мин. — под нагрузкой. Однако, данное неоспоримо: ключевые различающиеся составляющие у модели HD наиболее прожорливые.
Нагрев и гул
В данной группы разница меж моделями стала довольно видимой. И Celeron, и строгий диск употребляют немало энергии и выделяют немало тепла. В следствии этого эффекты, грубо говоря, закономерны, хотя в момент выбора имеют все шансы поиграть не последнюю роль.
У Eee PC 1000 температура выхлопа составила 35 градусов, температура рабочей плоскости — 29?30 градусов. У 1000HD рабочая плоскость разогрелась до 33?35 градусов, включая подставки под ладони. Трудиться с ним существенно меньше хорошо. Температура выхлопа не гораздо повыше — 37 градусов (что заявляет о небольшой производительности и отдачи системы замараживания для подобранных компонентов), система замараживания довольно шумная. Строгий диск при работе разогрелся до 60 градусов, что огромное колличесво. Эта температура пренеприятна для строгого диска и имеет возможность привести к его досрочному поломке.
Eee PC 1000 нам понравился. Коль скоро бы здесь присутствовал настольный PC для работы, и мобильное приспособление бы было необходимо лишь для Webа и отдыха здания, 1000-ый Eee PC, сомнений нет, стал бы претендентом на покупку.
Позиционирование
1000-ая модель существенно ближе к ноутбуку, нежели 900-ая, дабы ни говорили. С ним во много раз комфортнее трудиться: и печатать, и сидеть в Webе. В тот момент, данное приближение дорого ограничилось: свежая модель принимается в сравнении с 9хх уже разве что не как настольная. Брать Eee PC 1000 с собой повсюду либо класть в женскую сумку делается труднее, кроме всего прочего, он весит практически на 500 грамм более, а данное довольно немалая разница для приспособлений этого класса.
Плюс, есть очередная специфика 1000-ой серии — стоимость. Данные модели стоят по более высокой цене, нежели 900-ые. На день написания заметки 900-ый Eee PC на Celeron возможно было обнаружить уже по 8500 руб., 901 на Atom и с Bluetooth — за 12?13 тыс. руб.. Хотя Eee PC 1000 стоит в пределах 16 000 руб.. С нашей точки зрения, — данное дорого, и наибольшее удобство эксплуатации не покрывает данную разность. Однако, все наиболее солидные модели нетбуков стоят подороже собственных наиболее небольших собратьев, данное направленность рынка.