Уже в настоящий момент заметно, что инициатива по выводу на рынок ASUS Eee PC была довольно эффективной. И более всего про это заявляет в том числе и не триумф EEE PC на рынке, а то, с каким рвением иные изготовители стали делать подобные решения.
Какой-либо спрос в секторе не очень больших хозяйственных приспособлений с диагональю экрана 6?10 дюймов был практически постоянно. Проблема в том, что энтузиастов, готовых расплачиваться немалые наличные средства за это приспособление, было и останется слишком мало. Доступные электронные приспособления не имеют возможности быть немассовыми, а немассовые приспособления не имеют возможности быть доступными. В соответствии с этим, длительное время рынок этих приспособлений оставался небольшим рынком для энтузиастов, а выходили на нем только лишь нишевые продукты.
ASUS с мыслью двухсотдолларового ноутбука получилось пробить в данном порочном кругу брешь. В том числе и, не взирая, что в действительности цена удалась по крайней мере в два раза повыше (в настоящий момент Eee PC 701 в средней стоит в пределах 400 $ в Соединенных Штатов либо в пределах 10 000 руб. у нас, исключительно доступная — в пределах 300 долл. в Соединенных Штатов), потенциал у Eee PC все точно также довольно немаленький, что доказывают довольно неплохие продажи. В настоящий момент ASUS выводит на рынок все свежие и свежие модели, очень быстро заполняя данный рынок.
На данный раз у нас на испытании был ASUS Eee PC 900. Хотя дабы не рассматривать одно приспособление, в дуэт ему мы взяли только вот вышедший MSI Wind — свежее творение тайваньского производителя и, грубо говоря, довольно любопытный конкурентный продукт. Понаблюдаем, как приспособления соотносятся друг от друга, и как комфортно любое отдельно.
Корпус и разъемы
На вид ASUS Eee PC 900 имеет фактически этот же корпус, что и Eee PC 701, особенно что на испытании опять была модель бело-перламутрового расцветки. К слову, Eee PC и уже станет лишь в 2 вариантах, черном и белоснежном, разноцветных корпусов для 900-ой серии не станет.
Корпус у 900-ой модели миллиметра на 2?3 шире (символически говоря, вертикальный объем экрана), нежели у 701, как раз, дабы влез больший по объему экран, оставшиеся объемы сохранились практически настолько же. Спасибо дизайну корпуса со скошенными углами и цилиндрической вставкой посреди (эта встречается на передовых ноутбуках Sony), необъективно Eee PC 900 смотрится довольно небольшим и на самом деле напоминает предположительно игрушку, но не полновесный ноутбук. При всем при этом он довольно толстый (особо в заде в связи батареи). Носить ноутбук комфортно, особо за заднюю грань — батарея выступает снизу, за нее комфортно браться пальцами. Весит нетбук 1 кг.
MSI Wind на испытании был в черном варианте. На сегодняшний день анонсировано 3 расцветки: белый (называется «ангельский белый»), черный (называется «царственный черный». Как возможно было упустить вероятность назвать его «дьявольский черный» — не понимаем. А так бы звучало!) и розовый (называется «романтический розовый»).
Wind не слишком заметно превосходит ASUS по ширине, а по протяженности существенно более, смотрится существенно крупнее и, с помощью данного, тоньше. Хотя cправедливо по толщине они фактически одни и те же, ASUS имеет возможность чуточку толще с помощью батареи.
Крышки у нетбуков открываются по разному: у ASUS петли созданы повторяющий вид колец в цилиндрической вставке, у MSI — г-образные. В следствии этого у ASUS матрица поднимается вверх на кольцевых петлях и находится довольно высоко что же касается корпуса, а у MSI откидывается назад и опускается немного вниз на г-образных, нижний край экрана находится немного повыше либо вровень с уровнем клавиатуры. Вследствие чего открытые ноутбуки по высоте совершенно одинаковы. Наиболее невысокая высота открытой матрицы имеет возможность быть плюсом, к примеру, в самолете — нетбук возможно комфортнее разместить на откидном столике.
Крышка открывается не на 180 градусов (от случая к случаю, особо, как скоро читаешь, ноутбук не совсем комфортно держать).
Два ноутбука, коль скоро откинуть крышку на максимально (а как скоро печатаешь, держа ноутбук на коленях, приходится данное делать), постараются откинуться назад — матрица перевешивает нетяжелый корпус, а батарея находится очень недалеко к центру тяжести, плюс, нижний край корпуса, на коий опирается ноутбук, находится не там, где батарея и матрица, а немного впереди, в следствии этого матрица перевешивает. К слову, данный результат имеет место быть лишь на коленях либо на нежных поверхностях (к примеру, на пледе либо на диване), на столе и прочих строгих поверхностях ноутбуки стоят стойко.
По числу наружных разъемов ноутбуки смахивают: 3 USB, картовод, сетевой разъем RJ-45 и выход на наружний монитор.
Конфигурация
Мы против цифр в обзоре этих приспособлений, т.к. юзеров, в большинстве случаев, интересует субъективное представление «довольно резко либо нет?». Впрочем даже несколько замечаний заявить о конфигурации и ее влиянии на производительность стоит.
На испытании здесь присутствовала не 901-ая модель Eee PC (коия обязана быть на Intel Atom), а 900-ая, построенная, как и 701-ый EEE PC, еще на старой платформе с процессором Celeron 900 МГц. А образец Wind был уже на Intel Atom.
Проблема в том, что процессор Intel Atom «нарочно реструкторизировали» для применения в приспособлениях, где не совсем важна производительность, а существенно время работы от батарей и, по всей видимости, дооптимизировались, т.к. во почти всех случаях платформа Atom демонстрирует меньшую производительность (от случая к случаю существенно меньшую), нежели этот же Celeron 900. В этой связи, на первый взгляд, ASUS станет продолжать ставить в Eee PC различных модификаций непосредственно Celeron. Энергопотребление напрямую сравнить не удалось — приспособления различные, и емкость батарей также. Сравнительные эти есть затем в обзоре.
Несколько замечаний стоит заявить и о подсистеме сохранения информации. В начальной концепции на EEE PC ставился Linux, и единый размер диска был очень непрезентабельный 4 ГБ (в лично мощной модели — 8 ГБ). Хотя довольно резко стало неоспоримо, что в том числе и это приспособление как Eee PC станет во много раз наиболее пользующимся популярностью, коль скоро снабдить его ОС Windows, к коей пристрастилось основная масса юзеров. А далее стало неоспоримо, что 4 либо 8 ГБ флеш-памяти SSD для Windows-устройства — довольно слишком мало. В следствии этого последние модели идут с емкостью 12 и 20 ГБ, позднее, вполне вероятно, обнаружиться и наиболее емкие решения. Кроме того, как мы взяли в толк, флэш-память разделена на 2 массива, главный диск объемом в 4 ГБ и вспомогательный — 8 для Windows-вариантов и 16 для разновидностей с Linux. Ну а в будущем ASUS сулит предположить приспособления с обыкновенным строгим диском. Особенно что применяемый ASUS SSD демонстрирует довольно непрезентабельные (что же касается флэш) эффекты и по скорости работы, и по времени доступа. Они на уровне обыкновенных строгих дисков либо немного гораздо лучшем.
Wind в данном проекте наиболее многофункционален: в нем устанавливается типовой строгий диск форм-фактора 2,5" емкостью 80 ГБ. А юзеры, коим нужен немаленький размер дискового места, имеют все шансы запросто заменить его на каждый легкодоступный на рынке, хоть 250 ГБ, разом избавившись от всех трудностей с дисковым местом. Хотя но несмотря на все вышесказанное в условиях тряски и вероятных падений Eee PC 900 смотрится лучше всего.
Очередной существенный эпизод. В Eee PC 900 отсутствует Bluetooth, он станет продан лишь в модели 901, ну а в MSI он есть. Нам может показаться на первый взгляд, что в этом мобильном приспособлении Bluetooth нужен, т.к. он применяется для взаимосвязи с мобильными приспособлениями, к примеру, с телефонными аппаратами (коие имеют все шансы использоваться, даже как модемы для доступа в сотовые сети через GPRS) либо адаптерами GPS. Покуда ASUS не обзаведется поддержкой Bluetooth, пользоваться им в каких-либо случаях станет несомненно меньше комфортно.
К слову, в двух уже установлен Skype (в том числе и в модели ЕЕЕ РС с Linux он есть), тонко намекая на вероятность этого применения. ASUS EEE PC 900 MSI Wind
Процессор Intel Celeron 900Mhz Intel Atom N270 1.6Ghz
Платформа Intel 945GSE+ICH7M
Оперативная память 1GB RAM ( до 2GB) 1GB (DDR2 667)
Строгий диск 12GB (в версии с Windows) либо 20GB (в версии c Linux)SSD, 4 ГБ + 8 либо +16 ГБ 80GB SATA
Питание Выход: 19V DC, 65W
батарея 6-эл. Li-Ion 3 составляющей
Дисплей 8.9", 1024?600 10", 1024?600
Коммуникации 10/100 LAN
802.11b/g WLAN 10/100 LAN
802.11b/g WLAN
Поддержка Bluetooth
Порты VGA(15-конт., D-Sub) х 1
USB2.0 х 3
микрофонный вход х 1/Line-in порт x 1
выход на наушники х 1
сетевой порт х 1 VGA(15-конт., D-Sub) х 1
USB2.0 х 3
микрофонный вход х 1/Line-in порт x 1
выход на наушники х 1
сетевой порт х 1
Карт-ридер 4-в-1, SD/MMC/MS/MSpro 4-в-1, SD/MMC/MS/MSpro
Звук HD аудио, стерео звук
Размеры 22.5 x 17 x 2~3.38 см 260(Д) x 180(Ш) x 19?31.5(В) мм
вес 990 гр. 940 г (3-эл. батарея),
1.1 кг (6-эл. батарея)
web-camera 1.3М 1.3M
ОС MS Windows XP/Xandros Linux Windows XP®Home Премиум
Эмоции от применения
Клавиатура и тачпад
Клавиатура нам привиделась комфортнее в MSI. Она также менее, нежели обыкновенная, хотя крупнее, нежели в ASUS, на ней возможно пробовать печатать вслепую, вместе с тем на ASUS у нас так не получалось грубо говоря.
Клавиатуры практически одинаковы по раскладке. В левой части разница в том, что у MSI в углу Fn, а у ASUS — ctrl. А справа главное различие — у них разнообразно санкционирован курсор. В ASUS клавиши курсора полноразмерные, в MSI — ужаты по вертикали, в следствии этого курсором комфортнее пользоваться у Eee PC, но несмотря на все вышесказанное у ASUS некомфортно пользоваться правым Shift. У двух моделей есть ужатые клавиши, хотя т.к. они не совсем пригодны для слепой печати, нам может показаться на первый взгляд, с данным возможно смириться.
По чувствам у MSI клавиатура лучше — клавиши сидят строго, нажатие наиболее тугое, клавиатура негромкая. У ASUS все скрипит, дребезжит. Плюс, сама клавиатура ходит в корпусе ходуном, печатать малоприятно. В том числе и на фотках заметно, что какие-либо клавиши стоят неровно приятель что же касается приятеля. Как мы не забываем, к 700-ой серии не было этих жалоб. По всей видимости, экземпляр попался низкокачественный, либо его обсуждали.
По объемам тачпад у ASUS 900 существенно крупнее, нежели у 700-ой серии, а у MSI Wind — как у 700-ой. И все же, в применении при опциях по умолчанию тачпад у ASUS очень строгий — нередко несильные удары по нему не принимаются как клик, и приходится пользоваться довольно строгой клавишей. У MSI тачпад хотя и небольшой, хотя отрегулирован как нужно. И клавиши нажимаются нежней. По сообщениям из форума, ASUS имеет возможность улавливать какие-либо вспомогательные жесты (к примеру, коль скоро вести 2 пальцами — сработает режим прокрутки), хотя мы данное не проводили проверку.
Температурный режим
Нам привиделось, что MSI продувается лучше, вентилятор негромкий, хотя дует в значительной степени. В следствии этого корпус Wind наиболее морозный. ASUS теплый на дне, вентиляционная решетка небольшая, вентилятор действует с негромким гудением, навевающим воспоминания гудение трансформатора. Температура выхлопа составила 31 градус у Wind и 37 градусов у Eee PC.
Экран и звук
У MSI экран более на целый дюйм. При всем при этом разрешение одно и то же. В следствии этого все знакы на экране Wind смотрятся крупнее, пользоваться экраном комфортнее. Углы небольшие у двух экранов, расцветки плывут фактически при всяком отклонении. Дабы было заметно и светлые, и темные тона, их положение нужно тщательнейшим образом регулировать.
У двух ноутбуков объявлена диодная подсветка матрицы. По поведению данное смахивает на истину — подсветку возможно регулировать в довольно широких пределах. К примеру, коль скоро читать на Eee PC в уверенностью темноте, то подсветку возможно выставить так, что экран светится довольно слабо и вовсе не режет глаза, впрочем знакы как следует читаются. На предельной яркости экраны освещены как следует, дабы трудиться при всяком внешнем освещении (за исключением прямого солнечного света).
Время работы от батарей
В нашем тесте выиграл ASUS. Замеры производились при предельной яркости по обыкновенной методологии для систем на Windows. Стоит лишь отметить, что у Wind на тесте была «половинная батарея» с 3 деталями, коия и вовсе не должна гарантировать довольно грандиозное время работы от батарей. С батареей немаленький емкости данный ноутбук, вполне вероятно, вырвется вперед (но и весить станет значимо более).
ASUS придерживается от батареи 2ч 45м при чтении, и 2ч 15м — при просмотре кинокартин, MSI — 2ч 15м и 1ч 47м, в соответствии с этим. Разница в режимах у двух ноутбуков составляет практически наверняка полчаса.
У ASUS непривычное включение батареи. Батарея информирует систему не многократно, а с шагом 10% (т.е. система практически постоянно демонстрирует емкость 100?90?80). От случая к случаю что и ведет к не абсолютно корректной работе системы, она отключается пораньше, нежели успевает уйти в дремлющий режим (такую как, по сообщениям из форума).
В период испытания, два ноутбука некоторое количество раз «срывались», т.е. в последствии разряда батарей уходили не в сон, а отключались. Остатка заряда не хватало на поддержание «ждущего режима» — данное нужно принимать во внимание, дабы не утратить эти.
Время работы от батарей средненькое для гаджета. Два приспособления применяют, к примеру, дабы свериться с календарем либо уважать полчасика, хотя , к примеру, «зависнуть» в кафе с Wi-Fi получится максимально на полтора часа, а после этого ноутбук нужно где-то подзарядить. Думаем, что автономное время работы для полновесного делового использования аналогичной техники наверное в пределах 5 часов.
А посидеть здания — абсолютно хватит и такой емкости батареи, особенно что БП у двух ноутбуков небольшие и нетяжелые. К слову, у нашего экземпляра Eee PC был довольно короткий сетевой шнур, у MSI он существенно длиннее (хотя американского формата, т.к. данное сэмпл).
Вывод
Выбрать довольно трудоемко. Нам более понравился Wind, т.к. у него крупнее экран, наиболее комфортная клавиатура, и на вид, с нашей точки зрения, он симпатичнее. Кроме всего прочего нам более нравится его конфигурация.
Впрочем у Eee PC огромное колличесво почитателей, плюс у него есть возможность похвастаться меньшими объемами и весом (ну а в этом приспособлении данное особо значимо), плюс он немного больше действует от батарей. Плюс, вскоре на рынке обнаружатся свежие модели Eee PC, коие станут всецело подобны по функциональности Wind, и у юзеров обнаружиться существенно больший выбор внутри линейки Eee PC.