Сопоставление производительности Intel Atom, VIA Nano и AMD Athlon Neo
Уже год прошел с первого выходы в свет центральных процессоров Intel Atom на крупном рынке, коие незамедлительно ведь завоевали рыночный сегмент нетбуков, портативных мобильных PC.
Впрочем лидирующие позиции фирмы Intel принуждают конкурентов делать поползновения кроме того достичь удачи в соответствующем рыночном разделе. По обыкновению, основными соперниками фирмы считаются эти создатели интегральных микросхем, как AMD и тайваньская фирма VIA. Две они отпустили в реализацию вероятного «убийцу» процессоров Intel Atom, коие обязаны составить ему конкурентную борьбу на рынке нетбуков. Триумф какого-нибудь решения в настоящее время во многом находится в зависимости от его производительности, коей мы в настоящее время отдадим предпочтение.
Соперниками на данный раз будут последующие решения: центральный процессор Intel Atom N280, 1 из самых востребованных микрочипов в секторе нетбуков; AMD Athlon Neo, покуда еще не обнаруживший широкого использования в портативных компьютерах, хотя уже прописавшийся в ряде моделей; VIA Nano, пришедший на смену C7-M, теперь применяемый в виде ЦП в каких-либо моделях нетбуков. В виде платформ для изыскания были подобраны нетбуки ASUS Eee PC 1000HE (процессор Intel Atom N280), Samsung NC20 (процессор VIA Nano U2250) и HP Pavilion dv2 (процессор AMD Athlon Neo MV-40).
Эффекты испытания систем в более пользующихся популярностью приложениях, с коими действует владелец нетбуков, оказались неоднозначными — определенного победителя обнаружить не получилось.
Изыскание времени автономной работы не разрешает вычислить настоящее распределение сил, так как сильно данный параметр обусловлен не столько энергопотреблением центрального процессора, но и находится в зависимости от пользования иных компонентов PC. И все же, по данному параметру выигрывают системы на базе платформы Intel Atom — время автономной работы при воспроизведении видео равняется 381 минуту, вместе с тем Samsung NC20 продемонстрировал эффект, равный 275 минутам. Наименее «автономным» оказалась система на основе микрочипа AMD Athlon Neo MV-40 с эффектом всего 149 мин..
Следовательно, заявить определенного победителя по сравнению систем на базе 3 платформ невыполнимо, и все же, «атомные» приспособления как оказалось все-таки некоторое количество наиболее красивыми. Однако, говоря о преимуществах/недостатках четких систем невозможно забывать про то прецеденте, что непосредственно системы на основе платформы Intel Atom в настоящее время более востребованы как у изготовителей, но и у потребителей — рыночная обстановка сама предписывает на победителя соперничества. Так как непосредственно известность продукта — основная задача всякого производителя, и тут Intel Atom вне конкурентной борьбы.